Huelga de "desestudiantes" (I)

Tres días de lucha. Ni uno, ni dos, sino tres. Así ha calificado el Sindicato de Estudiantes -autoerigido como el representante absoluto de todos los estudiantes que es lo que tienen los sindicatos-, sus tres jornadas de huelga en una cristalina declaración de intenciones sobre los modos y las pretensiones a la hora de protestar por los recortes de una sola parte del arco institucional, la que ellos llaman la "derecha fascista" o "extrema derecha".

Curiosamente llevan años viviendo de la mamandurria (f. Sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente) y sin protestar por los prolongados y silenciados recortes de la otra parte de ese arco parlamentario que se hace llamar "gobiernos de progreso", "la izquierda", -en clara referencia al progreso de los que ellos mismos deciden que deben progresar, y no hablamos precisamente de los estudiantes-. Podríamos hacer aquí, BOE y BOJA en mano,  una larga lista de cómo los gobiernos de Zapatero y Chávez-Griñán en nuestra tierra, han ido recortando en educación a lo largo de estos últimos años y cómo los sindicatos y asociaciones de padres han ido dando la callada por respuesta a cambio de múltiples prebendas. 

La protesta/lucha viene dada, dicen los sindicatos y las asociaciones de padres, por los recortes en educación llevados a cabo por el Ministro de Educación José Ignacio Wert, tildado de "hooligan" por el insigne portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, José Luis Centella, ése que en su "deshooliganismo" ha colocado a un viaje de familiares como altos cargos de la Junta de Andalucía, la misma que gobierna el partido de Soraya Rodríguez, también a la sazón portavoz del PSOE en el Congreso y que exigió la dimisión inmediata del mismo Wert por sus palabras y por sus recortes -¡cuán corta es la memoria de algunos!-.

Y dicha protesta/lucha acontece justo cuando la CEAPA, Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos, ha visto reducida su subvención gubernamental anual y obligada en un 90%, de 443.000€ a 43000€, al igual que el propio Sindicato de Estudiantes, curiosamente coincidiendo  con el anteproyecto de la nueva ley de educación del gobierno de Rajoy. 

Hemos de recordar que la primera medida de Zapatero al llegar al gobierno el 14 de marzo de 2004 fue paralizar la ley de calidad de la enseñanza (LOCE) de Aznar. La primera medida. Y la última fue dejar a España con un déficit del 9,2%, más o menos 700.000 millones de euros, razón y causa exclusiva de que el gobierno del PP tenga que recortar por todos lados.Y eso lo entiende cualquiera.

Otro asunto muy distinto es la necesidad de acuerdo (consenso) entre todas las fuerzas políticas para sacar una ley educativa duradera, eficiente, desideologizada, barata y que favorezca el esfuerzo, el respeto, la autodisciplina y la excelencia educativa, tanto estudiantil como docente. Desgraciadamente, a muchos políticos no les interesa favorecer ciudadanos librepensadores y altamente cualificados. Razón por la cual tenemos un 30% de fracaso escolar (provocado), un abandono escolar en ESO de tres de cada cinco alumnos (provocado), un 50% un paro juvenil (provocado)... y provocadas todas estas situaciones por la dejadez de unos políticos tan maléficos como ineptos y por una educación ideologizada según los vientos. 

Seguiremos... COMFEDAMPA, CONCAPA, CEAPA, estudiantes, padres...

Leer más

Tweetear

XIII Congreso del PP de Sevilla, el nuevo PP

Mucha ha sido la polémica que ha generado el XIII Congreso Provincial del PP de Sevilla celebrado el pasado 5 de octubre, en el que resultó designado presidente por aclamación, Juan Bueno, a la sazón, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla. La noticia como tal no resultaría atractiva para los tomareños si no fuera porque el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Tomares, Eloy Carmona, se ha convertido en el Secretario General del PP de Sevilla. Y todo ello después de que José Luis Sanz se haya convertido en el Secretario General del PP de Andalucía.

También cabe destacar la incorporación en el nuevo Comité Ejecutivo Provincial de dos miembros del equipo de gobierno del Ayuntamiento del Tomares, José María Soriano, delegado de deportes y Lola Vallejo, delegada de Educación.

El caso es que la citada polémica ha venido suscitada por el abandono de Ana Hermoso, alcaldesa de Bormujos, que presentaba una candidatura alternativa a la de Juan Bueno, y por tanto, por la única candidatura final que, a la postre, ha sido la vencedora -como no podía ser de otro modo-. Dada la situación han surgido algunas voces discrepantes que han hecho notar, según ellos, la ausencia de democracia interna en el PP de Sevilla, asunto que desde aquí, y de momento, obviamos.

Lo cierto y verdad es que la candidatura de Juan Bueno y Eloy Carmona ha obtenido el 95,71% de los votos, una aplastante victoria en términos electorales, pero que no debe oscurecer que también un insignificante 4,29% de los compromisarios oficiales votaron en blanco como protesta por la situación que actualmente está viviendo el partido en la provincia de Sevilla y en todos y cada uno de sus municipios.

Desde estas líneas, animamos a Juan Bueno, como presidente, a Eloy Carmona, como secretario general, y a todos los miembros del comité ejecutivo provincial a hacer realidad algunas de las afirmaciones de la propia ponencia política como propuesta de cambio real y efectivo dentro del PP de Sevilla, -dirán algunos continuidad o continuismo-,  como por ejemplo, aquello que dice,

"es responsabilidad de cada uno de nosotros que los afiliados y simpatizantes del Partido Popular, asuman el protagonismo que les corresponde dentro del proyecto popular. No los podemos considerar meros espectadores, sino verdaderos artífices y responsables de la puesta en marcha de nuevas ideas...".  

"Son [los militantes] una auténtica correa de trasmisión que los cargos públicos y orgánicos deben tener siempre presente...".

Éstos y otros textos han sido aprobados en el XIII Cogreso de Sevilla, por tanto, de una vigencia absoluta. No sé si se presentaron enmiendas y en tal caso, si éstas fueron discutidas, porque como asistente al congreso, sólo lo fui un un "momento vespertino", -que es lo que tiene celebrar un congreso un día laborable-, más o menos el tiempo de ejercer mi derecho a las palmas y a depositar en la urna la papeleta que me correspondía como compromisario. Porque no todos los que formamos parte de una ejecutiva, en mi caso del PP de Tomares, ni trabajamos gracias a ningún partido ni vivimos de ningún partido, aunque nuestras ideas políticas se asemejen en gran parte al propio ideario de ese partido, y en mi caso, al Partido Popular (esto para que sirva de aclaración a ciertos comentarios de los lectores de este blog).

Para terminar una pega. En la misma ponencia política se hace una descripción general de lo que es y pretende seguir siendo el Partido Popular de Sevilla y Andalucía:

"...un partido moderno, de centro, con vocación y responsabilidad de gobierno".

La pura verdad es que no alcanzo a comprender qué significa que el PP sea un partido de centro. Sus dirigentes, entre los que no me encuentro, -para que alguno de los lectores de este humilde blog sigan cayendo en la cuenta-, deberían de explicar cuáles son las políticas de centro de un partido de centro como el PP. Porque, según lo veo yo, y puede que me equivoque, el centro político supone decir que uno no es de nada, que es de todo, que lleva a cabo políticas de todas las tendencias ideológicas, que intenta que nadie se sienta ofendido por miedo a ser tildado, sobre todo, de derechas.

Es curioso cómo la izquierda no manifiesta complejo alguno a la hora de decir qué son y qué pretenden. Son de izquierdas (actitud encomiable en todo caso). ¿Por qué los dirigentes del PP están embargados en ese complejo absurdo de no postularse como un partido de derechas, de evitar a toda costa situarse en ese lado de la balanza ideológica?

La "chicha ni limoná" del centro sitúa a los militantes y votantes del PP en una indefensión política extrema que deja sin argumentos a los que los poseen por convicción. Tristemente, estas posiciones del "no enfademos a nadie que puede que nos voten" al final provocan el rechazo de los propios, y la burla de los ajenos.

La derecha sociológica, carente de los complejos de sus políticos, necesita líderes que se sitúen con claridad y con rotundidad, que hagan las políticas por las que les han votado, que expliquen que la idea de la derecha transmitida por la izquierda no se corresponde con la realidad, que una política de derechas es posible y que produce prosperidad para todos los ciudadanos y para la sociedad en su conjunto, sobre todo, cuando se trata de garantizar las libertades y procurar con la menor intervención posible, que cada ciudadano prospere según sus capacidades.

Leer más

Tweetear

Valderas contra Valderas

Muchas cosas han acaecido en España y Andalucía desde que el editor de este humilde blog publicó por última vez una entrada, sobre todo, con cierta enjundia y picante. Y no vamos a convertir este nuevo "sequitur" en la alusión a la extensa lista de in-properios que nuestros estimadísimos lectores han tenido a bien plasmar en la parte bloguera dedicada a eso que llaman, en insinuante deshumanización, 2.0. 

Algunos dirán que ni con las generales que ganó el PP de Rajoy, ni con las autónomicas que ganó el PP de Arenas, nos ha bastado para hacer, siquiera, un breve comentario de los susodichos. Pero es que, como en todo, al pan pan... y tiempo al tiempo. Y hombre, que se lo recuerden a uno constantemente... Pues mire, no había ganas y punto.

La verdad que la "victorrota" (por aquello de la victoria es que derrota) de Arenas, merecía su comentario. O la "derroctoria" de Griñán simul Valderas. O la diatriba inversión pública-austeridad. O las promesas incumplidas de los que cobran precisamente por prometer, pero, ante todo, por incumplir. O tantas circunstancias que dan para comentar durante nueve meses en los que el silencio editorial ha sido nuestro sustento. 

Aún sin ganas, lo de Valderas con Pepe (no confundir con PPé) Griñán no es que clame al cielo, porque ya sabemos que eso de la hipocresía supone el ser mismo del ente político. Pero lo de protestar en la calle (y en Canal Sur) por unos recortes que han sido aprobados por el mismo que protesta es de aurora boreal. Como si el que escribe estas palabras protestase en contra de las mismas palabras que ha escrito en total y airoso desacuerdo.

 Y es que los sillones es lo que tienen, que por ellos, se es capaz de poner los cuernos... hasta a una idea. Sí, esa de la libertad unida, los trabajores unidos, los pobres unidos, los parias unidos del sistema capitalista. Sí, esa izquierda unida a un sillón, que "er papá Pepe" ha tapizado del color de las roñosas bombonas de butano al grito de "una a san Telmooooooooooo", y que deslomada sube las escaleras palaciegas esperando obtener la propina, poniendo esa cara que ponen los que reciben un regalo que esperan por exigencias del guión mientras maldice la casta del que le ha soltado las migajas que le sobran.

Valderas con una mano (la derecha) firma y afirma los recortes llevados a cabo por la Junta de Andalucía para quitar los famosos 2500 millones de euros y llegar al 1,5% de déficit, éste sí, impuesto desde el gobierno de España, y con la otra (la izquierda) se enorgullece de que los suyos salgan más encrestados  que encrespados y protesten contra todo tipo de recortes en inversión y en gasto público. Valderas se enorgullece de que lo hagan contra el PP y las políticas neoliberales y capitalistas que dicen, sin caer (o cayendo mucho) en la cuenta de que ese gobierno de "izquierdas", esa progresía desmesurada y necesaria es la  que marca a fuego los decretos-ley en el BOJA, por mucho que desde Madrit o Madriz, se sigan los designios de Bruselas. -Y el que no se consuele que ... proteste-. Como diría aquel, o un Valderas contra Valderas, -"Callad, callad compañeros nuestra Izquierda por una pensión y un cómodo sillón". 

Leer más

Tweetear

Razones, grandezas y miserias de la política

Algunos lectores de este blog piden, siempre de modo anónimo, que su administrador explique algunos asuntos que escapan a su competencia, no porque no sea competente para ello, sino porque es absoluto desconocedor de los motivos que se requieren desde los comentarios.

El RH tomareño de la lista del Partido Popular de Tomares es algo que deberá ser explicado por el propio PP y no por el administrador de este blog. Desde aquí podremos opinar, pero nunca explicar los motivos o la procedencia de cada uno de los miembros, como tampoco podemos explicar la de los otros partidos. De hecho, desde este blog se ha pedido en contadas ocasiones que los partidos que concurren a las elecciones expliquen quiénes son todos y cada uno de los integrantes de sus listas. Si no lo hacen allá ellos.

Siento, por tanto, decepcionar a ciertos lectores de este humilde blog por no cubrir sus expectativas con respecto a la filiación y pertenencia parcialmente política del administrador. Porque si de algo podemos presumir es de no abogarnos la capacidad de una ciencia infusa que nos otorga la capacidad de conocer las razones, los motivos, los sentimientos y el interior más profundo de las actuaciones de las personas que tienen que ver con la política de Tomares.

Podremos opinar o informar sobre los hechos ya dados, pero nunca conocer las razones de las intenciones profundas de nuestros políticos a la hora de llevar a cabo ciertas medidas y actuaciones, como siempre, loadas por unos y denostadas por otros.

Sobre los nombres nada podemos decir, salvo lo que todos conocen. Pero lo que sí podemos decir es que tanto unos como otros se han apresurado a defender lo que ni ellos mismos conocen pero siempre criticando al PP de Tomares como si fuera la casa de la Bernarda. 

La consigna es clara, el desprestigio del partido que gobierna, en este caso el PP. No hay nada más que ver a Viera, ayer mismo aprovechando como el más rápido del Oeste, una brecha que no hace más que demostrar lo perra que es la política. Grandezas y miserias que quedan en las razones internas de los partidos y de los protagonistas, lugares a los que el común de los mortales jamás podremos llegar. Si acaso comprender los hechos, sólo de soslayo, y cuando las aguas vuelvan a su cauce.

Leer más

Tweetear

José Antonio Viera, el padrino, del PSOE de Tomares

Saben los lectores de este humilde blog que aquí no nos hemos prodigado en tratar, casi ni siquiera de soslayo, el escándalo monumental del fondo de reptiles, Mercasevilla y los EREs dependientes de la Junta de Andalucía, no porque no hubiese materia para tratar, sino porque el motivo de este sitio es y ha sido, fundamentalmente, la ciudad de Tomares. Cuando estos escándalos han tocado directamente a la vida política de nuestra ciudad nosotros lo hemos hecho notar, por ejemplo, la relación estrechísima que existía y sigue existiendo entre Miguel Ángel Millán y el PSOE de Tomares.

El 16 de abril, la candidata del PSOE a la alcaldía de Tomares, fue presentada oficialmente bajo el apadrinamiento de José Antonio Viera, Secretario General del PSOE de Sevilla. El hecho no tendría más importancia si no fuera porque el pasado 28 de abril saltaba la noticia de un nuevo escándalo relacionado directamente con Viera. De los 900000 euros firmados por Viera cuando era Consejero de Empleo para empresas donde trabajaba su hija, hemos pasado a 9,1 millones de euros entregados a empresas vinculadas a José Enrique Rosendo, secretario del PSOE de El Pedroso, que fue a su vez el que contrató a su hija. Ni siquiera su negativa a dimitir tendría más importancia para Tomares si no fuese porque existe, de nuevo, una estrechísima relación entre Viera y la candidata del PSOE de Tomares.

¿Qué promesa de transparecia y honestidad política puede ofrecer Cristina Pérez Gálvez si el que avala su presentación en nuestra ciudad de Tomares está implicado en el manejo fraudulento del caudal público en beneficio de familiares y amigos? ¿Con qué autoridad se presenta a los tomareños si su padrino político vino a la sede del PSOE a hablar de la valentía, la ilusión y la honradez que él mismo venía a aprobar?



Foto: cristinaperezgalvez.com



Parece que a Cristina Pérez la ha mirado un tuerto. Primero fue la metedura de pata con las supuestas facturas fraudulentas del PP en Tomares, y ahora, el que la presenta y le apadrina, su amigo y mentor José Antonio Viera, y bajo la inestimable ayuda de "la nuestra", de Canarsú (vamos Canal Sssssur), se ve envuelto en uno más de los innumerables casos de corrupción y malversación de los que son responsables el PSOE andaluz y el PSOE sevillano, y por metonimia o metopata, el PSOE tomareño. 

La pregunta es ¿se trata de una cuestión de mala suerte o de mala idea? ¿Tiene la culpa Cristina Pérez conociendo lo de Viera de pedirle su patronazgo o tiene la culpa el PSOE sevillano de poner a Cristina Pérez en una tesitura tan lamentable frente a todos los tomareños? ¿Habrá puesto con toda la intención el PSOE sevillano a Cristina Pérez al frente del PSOE de Tomares para su estrepitoso derrumbe?

Por nuestra parte no esperamos obtener respuestas a éstas y otras posibles cuestiones, sino hacer hincapié en la estrecha relación de la que estamos siendo testigos entre Millán, Viera y Cristina Pérez, de la cual, esperamos que no surjan más escándalos por el bien de ella misma y el de todos los tomareños.

Leer más

Tweetear

Sin ideas

A veces, la ausencia de ideas y de propuestas lleva a muchos a agarrarse a los palos ardientes de la política y a intentar sacar partido de las aguas turbulentas que supone la confrontación y la falta de consenso, manejando perfectamente los tiempos políticos y haciéndonos ver que lo blanco es negro y lo negro de muchos colores posibles, en un alarde de excelencia propagandística sólo al alcance de unos pocos.

Curiosamente, tras aparecer en la red tomareña sendos debates sobre los skaters? y sobre los microbuses circulares, la candidata socialista se ha apresurado a filtrar las dos primeras medidas de su programa electoral, a saber, la construcción de un skatepark para el "colectivo de skaters, rollers y bikers" de Tomares, como demanda exclusiva, y una red de microbuses circulares para nuestra ciudad, así como una conexión con el metro.

Buenas medidas, en principio, si no hubiesen sido objeto de debate recientísimo y no las hubiesen rodeado cierta polémica, precisamente por ser usadas como arma arrojadiza contra la capacidad de gestión del equipo de gobierno. Es que en algún sitio hay que rascar, supongo.

Así, y viendo el panorama, creo que si el PSOE en Tomares tuviese algo que ofrecer ya lo habría hecho. Si tuviese ideas, ya las habría expuesto y no se hubiese presentado a los ciudadanos de Tomares con dos medidas que se llevan días debatiendo, que están más que constrastadas y explicadas, por ejemplo, con respecto al skatepark, en el blog de nuestros amigos de Jóvenes de Tomares. Dos medidas que no suponen novedad alguna ni en estas elecciones de 2011 ni en las anteriores de 2007. 

Y sin ideas no se puede gobernar. No se puede atacar por sistema la gestión del equipo de gobierno en los voceros propios y no proponer nada nuevo, sino aprovecharse de lo sabido y conocido, especulando con la inteligencia y las necesidades de los ciudadanos de Tomares. Esperemos que tanto el PSOE como los demás partidos políticos sepan poner sobre la mesa de las elecciones y sus programas medidas que demuestren la valía de los que nos pretenden gobernar. Si no, por favor, no nos tomen por tontos.

Leer más

Tweetear

Otro asesor socialista de Tomares

Resulta curiosa, a veces, la relación que puede existir entre una localidad concreta y el ascenso político de algunos personajes, no ya en cuanto a notoriedad pública, sino a su propia resolución de futuro, sobre todo, al calentamiento global de sus cuentas corrientes y al seguro vitalicio que suponen ciertas amistades y pleitesías teñidas del color de la rosa en todas su variantes.

Si uno vive en Camas o Alcalá de Guadaira, y se poseen los carnés adecuados, y se promete lealtad eterna, puede que se prejubile en algún ERE firmado por la Junta de Andalucía, sino que se lo digan a Antonio Rivas, exdelegado provincial de Empleo,  o a Antonio Fernández, exconsejero de empleo de la misma Junta socialista, -que ya nació trabajando-, como pago de la deuda contraída después de tantos años sin realizar trabajo alguno, con una modestísima calderilla de decenas de miles euros.

Pero si se vive, o se posee razón social, o se cohabita en Tomares, la cosa cambia, porque la cuestión aquí no son los EREs, sino los puestos de asesores, sea en la Diputación de los amigos, sea en los Ayuntamientos feudales de la Bernarda. Porque bien mirado, el asesor cobra el taco y no recala, habitualmente, allí donde le pagan. No hace frente a responsabilidades políticas y no necesita cualificación alguna para ello. La amistad (o la familia) suele ser la pesa que decanta la balanza hacia el afortunado. Vamos un chollo. Aunque, algunas veces, -sólo algunas-, son necesarios para que un político supla las carencias que posee.

La candidata a la alcadía de Tomares lo es (asesora) de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Sevilla, Miguel Ángel Millán, el imputado, lo fue de urbanismo en el Ayuntamiento de Tomares, colocado, firmado y recibido por Francisco José García Pérez, secretario general y de coordinación del PSOE de Tomares y portavoz adjunto de la agrupación socialista.

Al igual que Miguel Ángel Millán, que dio el salto desde Tomares a Sevilla, nos enteramos, que, de nuevo, uno de los que pidió la dimisión del Alcalde de Tomares (éste sí), al menos, como ideólogo adjunto, con el citado Millán, de la campaña de la candidata socialista, Francisco José García Pérez, ha sido contratado por la Diputación de Sevilla como asesor del área de Hacienda con fecha de 14 de enero de 2011, suponemos que a cambio de una buena renta, porque estas cosas se pagan bien, sobre todo, si eres socialista de carné en Tomares y has sobrevivido a la Edad de Hierro.

En fin, todo un ejemplo de transparencia, dedicación y honestidad, justo lo que, según el PSOE, falta en nuestra ciudad. ¿Será que los socialistas de postín tomareño se están buscando un futuro fuera de Tomares? Algo sabrán entonces.

Leer más

Tweetear

Andalucía XXI

Históricamente, Andalucía ha sido siempre Andalucía. Y van ya casi tres mil años, aunque nos empeñemos en que nuestra historia comenzó sólo hace treinta y uno, cuando aquel 28-F de 1980 Andalucía dejó de ser una autonomía de segunda para convertirse, al menos en el papel, en una autonomía de progreso, prosperidad y libertad.

Tras 31 años se habla de una segunda (o tercera) modernización de Andalucía mientras que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero hace de ella moneda de cambio para que Bruselas no meta sus zarpas en la Opas catalanas de la Caixa y su Gas Natural, del 3% y la autodeterminación  de CiU y Laporta. Y, por si la modernización no fuera del todo efectiva, los fondos destinados a Andalucía volarán siempre como oscuras golondrinas hacía las tierras catalanas para que sus gentes, necesitadas del dinero ajeno, tengan las mejores prestaciones y la mejor renta . Porque ellos lo valen y así lo dice Arturo Más. Y Chaves calla. Y Griñán...

En la Andalucía del siglo XXI, la libertad democrática ha sufrido una especie de "hipnopedia" que le incapacita para objetivar una realidad controlada eufimísticamente por los de siempre, de modo que, hasta el 28-F se haya vaciado de contenido y rellenado de solapadas barbaridades en forma de progreso y modernización. Y Griñan canta lo bien que está en la presidencia y lo bien que lo hace.

Los factores que llevan a Andalucía a estar en la vanguardia de las comunidades autónomas y del progreso mundial son, un precario SAS colmado de funcionarios que cobran latisueldos mientras se explota a los nuevos médicos bajo la excusa de la crisis, mientras se atiende sin explicaciones a todo el que quiera con el dinero de unos pocos que trabajan. Una naturaleza quemada, portal de esta Andalucía "inflamable". Las flotas pesqueras amarradas sine die porque los dirigentes andaluces manifiestan su más absoluta incapacidad para defender los intereses de los andaluces, que ellos mismos dicen compartir. Y si hicieran bien su trabajo, que todos les pagamos, a lo mejor, los chavales no tendrían que meterse a cargar fardos de droga para subsistir en cualquier playa de mala muerte, eso sí, con un título de la ESO que sólo sirve para rellenar estadísticas triunfantes.

Aunque no lo admitan ni lo divulguen en Canal Sur, están robando Andalucía, y Más dice a Zapatero lo que tiene que hacer esta tierra y lo que tienen que hacer Chaves, Zarrías y Griñán, para disfrutar de su infructuoso beneplácito, a saber, llevarla a segunda B, para que los demás sigan ganando la Champions, y Cataluña y el País Vasco sigan fraguando un halagüeño futuro a costa de los demás, como siempre ha ocurrido.

Para mantenerse en el poder, el Chaves sempiterno, y su delfín Griñán devienen afirmación mientras agachan la cabeza con los bolsillos rebosantes de pasta contribuyente que reparten a sus amigos del PSOE  y la UGT  en los EREs de la Andalucía del progreso progresista de la cola de España en todo menos en la cola de las subvenciones. Y es que Andalucía necesitaba con urgencia un nuevo estatuto de autonomía porque no podíamos ser menos que la nación catalana y la nación vasca. Y, ¡¡¡ oiga usted, la nación andaluza también necesita ser dicha !!! Si Blas Infante levantara la cabeza..., seguro que se iría a vivir, quizás a Marrakech, su maravilloso modelo andaluz, recuerdo de nuestra futura Al-Andalus.
------------------------------------------------------------

Leer más

Tweetear

Lo que esconde el proyecto del PSOE para Tomares

La candidata a la alcaldía de Tomares sigue intentando sacar partido en su "2.0", -yo, personalmente no la he escuchado en otro foro-, de la sentencia contra el alcalde, éste sí, de Tomares. Precisamente, los medios escritos que más han expuesto la noticia, algunos a toda página, omiten, sin embargo, la imputación del gerente del urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, Miguel Ángel Millán, o simplemente la señalan en página par y a media columna.

Lo que también omiten, es la estrecha relación de Miguel Ángel Millán con el Ayuntamiento de Tomares, asesor de urbanismo durante el gobierno socialista de Antonia Hierro y uno de los artífices fundamentales de la actual campaña electoral de la candidata a la alcadía. Dada la estrecha relación de la candidata del PSOE con un imputado por la venta fraudulenta de terrenos de Mercasevilla, habría que plantearse realmente qué se esconde tras el proyecto que el PSOE tiene para Tomares.

Y es que Miguel Ángel Millán, sospechoso, por el momento, de corrupción urbanística e imputado por Mercedes Alaya, magistrada del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, tiene la intención, porque el PSOE así se lo ha prometido, de recalar de nuevo en el consistorio tomareño, ya de asesor, ya como miembro de gobierno si el Partido Socialista llegase a gobernar tras las elecciones del 22 de mayo.

Por tanto, mientras, por un lado, se exige la dimisión del alcalde del PP por la entrega de unas nóminas, por otro, se cuenta con la honestidad política de un  imputado, Miguel Ángel Millán, gerente de urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, para idear la campaña del PSOE en Tomares, se cuenta con la integridad de un imputado que será expulsado de la política sevillana por Espadas, anti-Celis éste,  por Zoido o por la jueza Alaya, para llevar los asuntos urbanísticos de  nuestra ciudad, la perita en dulce del Aljarafe para los negocios del suelo, de los conseguidores y las empresas benefactoras de la labor política de cuyo pecuniario del "yo me lo llevo".

Leer más

Tweetear

La absurda petición de dimisión contra el alcalde de Tomares

La semana pasada, la candidata del PSOE a la alcaldía de Tomares pedía, en su blog,  la dimisión del alcalde, José Luís Sanz,  por una sentencia del TSJA contra el Ayuntamiento al respecto de la entrega de las nóminas de los empleados del mismo correspondiente a octubre de 2009.

Ya dije en mi anterior entrada que no conocía por qué esas nóminas eran motivo de sentencia judicial. Gracias a un lector de este blog, que tuvo a bien comentar el asunto, conocemos el motivo por el que el Ayuntamiento de Tomares se negó a entregar la totalidad del informe solicitado por el PSOE en su momento. 

De hecho, el Ayuntamiento sí entregó la información solicitada. Precisamente, un extracto del informe de las nóminas de 2009, tal y como recomendó el Secretario Municipal (de probada y exigida independencia política) haciendo referencia a la Ley de protección de datos, argumentando que dicho informe contenía información que no debía ser publicada, no porque se negase el PP a ello, sino porque se podría incurrir en un delito. 

A todo ello, y sabiendo que si se publicaba el informe original se incurriría en un delito tipificado en la LOPD, el PSOE de Tomares se querelló contra el Ayuntamiento por negación de datos y ausencia de transparencia, logrando que un juez declarase que sí era legal entregar el informe original, desvelándose así, datos de los trabajadores que sólo han de conocer ellos mismos y la empresa que les contrata. 

Como bien dice nuestro lector, es ahora el juez el que asume la responsabilidad de la exposición de esos datos personales de los trabajadores del Ayuntamiento de Tomares, porque el mismo, ha acatado sin condiciones la sentencia y entregará dicho informe al PSOE.

Se deduce de todo ello, primero, que el PSOE, a sabiendas de que se podría cometer un delito, llevó al Ayuntamiento ante los jueces, por una información que ya habían recibido. Segundo, que la jactancia mostrada por la candidata del PSOE no deja lugar a dudas de cuál es el centro de su campaña, que no propone nada, sino que está hecha contra del PP. Y tercero, que la petición de dimisión del alcalde de Tomares, precisamente por no incurrir en un delito, es absurda a todas luces, irrisoria y carente de toda intención democrática.  De nuevo, juzguen ustedes mismos.

Leer más

Tweetear

Ausencia de transparencia, pero ¿de quién?

Resulta curioso observar la facilidad con la que algunos políticos piden la dimisión de sus semejantes, adversarios ellos, cuando ven algún resquicio de beneficio electoral, sobre todo, viniendo la petición de un lugar donde la responsabilidad política jamás ha existido. Después de treinta años en los que los gobiernos socialistas de Andalucía, regional y municipales, han hecho y deshecho siempre en nombre de una democracia dictatorial a la que ellos mismos han dado nombre, -Andalucía de progreso, la Andalucía de la tercera modernización...-, nadie ha dimitido jamás, nadie ha reconocido sus errores, nadie ha admitido el manifiesto cohecho propio de muchísimos casos en los que ha sido sorprendido el PSOE andaluz.

Cuando en Andalucía salta algún caso de corrupción, porque el caciquismo es lo que tiene, o, por un lado,  no se reconoce y se culpa a "algunos ajenos que serán castigados por la justicia", o, por otro,  simplemente se oculta en los medios de comunicación, casi todos, en armonía con la melodía de la subvención publica-sostenible que en vez de sonar, curiosamente provoca un silencio tronador (que como saben, sin ellos una sinfonía jamás puede ser llevada a buen término y ¡qué sinfonías!).

La candidata a la alcaldía de Tomares, Cristina Pérez, como no podía ser otro modo, sigue la senda de quienes han sido sus padrinos políticos, acostumbrados a pedir la dimisiones a espuertas, fundamentalmente para tapar los delitos (perdón, vergüenzas), de su propio PSOE durante los años del régimen nacional-socialista andaluz que aún hoy sufrimos. Y es que, ni más ni menos, Doña Cristina Pérez Gálvez exige la dimisión inmediata del alcalde de Tomares, José Luis Sanz, por mor de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en la que obliga a éste a mostrar las nóminas de los empleados municipales de octubre de 2009.

He de confesar que no conozco el motivo por el que esas nóminas son causa de sentencias judiciales, por qué el PP de Tomares no las entregó, por qué tiene tanto interés el PSOE en las mismas. Desconozco si hay legalidad en las mismas o no. Pero lo que sí sé es que aún sin conocer su contenido, tal sentencia (que no pertenece a los juzgados de lo penal para que nadie se le olvide) no puede ser motivo jamás de una dimisión. Porque si quien lo pide con tanto énfasis y vehemencia es la candidata del PSOE, debería echar la vista atrás y recordar cómo el anterior gobierno municipal de Antonia Hierro y del cual, la actual candidata formaba parte, en un ejercicio propio de lo que ellos llaman democracia, justo antes de abandonar el consistorio, borraron toda la información contenida en los ordenadores del Ayuntamiento. Absolutamente todo. Por qué. Qué tenían que ocultar. Y, por supuesto, con la connivencia de la que ahora exige la dimisión del alcalde de Tomares argumentando una ausencia de transparencia que fue, precisamente, el leivmotiv del anterior gobierno socialista de nuestra ciudad. ¿En qué manos estuvimos?

Leer más

Tweetear

Tomares, una gestión coherente

He de reconocer que desde que el alcalde de Tomares, José Luís Sanz, vino a mi casa, me he interesado un poco más, si cabe, por la política de nuestro pueblo. Por todo lo que supuso la gestión de la antigua alcaldesa del PSOE, Antonia Hierro, el cambio que se produjo con la llegada del Partido Popular al consistorio y la regeneración económica, social y cultural que se ha venido sucediendo en estos últimos cuatro años, al menos, en cuanto al nuevo sentido político que se le dieron a los recursos de los que se disponían para invertir en la mejora global de la localidad, tanto en el entorno del Aljarafe y de la provincia de Sevilla, como de Andalucía.

Conociendo la realidad de otras localidades sevillanas, puedo decir que el esfuerzo que se ha realizado para lograr el bienestar que, de un modo u otro, disfrutamos en Tomares, se debe en gran medida a ese cambio de gestión institucional, en el que las subvenciones de la Junta de Andalucía han ido desapareciendo poco a poco a medida que se difuminaba el recuerdo del gobierno socialista de Hierro.

El mismo hecho de que se haya logrado construir en estos tiempos tan difíciles, por ejemplo, un centro de primaria como el CEIP Infanta Leonor, contando sólo con el dinero del municipio, - sin ninguna ayuda del gobierno autómico al que, paradójicamente, le corresponde gestionar dicho centro-, supone, a mi entender, un éxito descomunal -si me permiten la expresión-.

Teniendo en cuenta el endeudamiento en el que se encuentran la mayoría de ayuntamientos de la provincia de Sevilla y de toda Andalucía, algunos muy cercanos con problemas gravísimos de impagos a sus trabajadores, el ayuntamiento de Tomares, ha tenido que hacer frente, desde el principio, a gravísimos problemas de déficit que ha ido superando en estos cuatro años, pienso, a base de una política de austeridad y de una gestión coherente con las necesidades de todos los habitantes de Tomares. Justa y llanamente lo que le hace falta a cualquier municipio. Y eso, se compartan las ideas políticas de José Luís Sanz o no, se ha de reconocer.

Leer más

Tweetear

Peligro público de primera instancia

Hace bastantes días que no me acerco por mi pequeño rincón tomareño de internet porque estoy inmerso en una empresa ardua, repleta de peligros y engaños, acuciada al triunfo forzoso. Puede parecer una tontería, pero dejar de fumar, después de veinte años haciéndolo, ocupa el cien por cien de mi débil voluntad de fumador empedernido.

Y es que, he caído en la cuenta gracias a los adalides de las buenas maneras, del buen rollito, de la igualdad desigual y de las unicidades desmesuradas, de que me he convertido en un auténtico agresor social, un peligro público de primera instacia y de audiencia nacional, un maltratador de los derechos, un agresor constitucional, un ser susceptible de apoquinar y solucionar en algo el derroche de los políticos a base de multazos. Y todo, por exhalar el humo de mi cigarro tomándome una cerveza o el culillo del café después de la tostada con zurrapa en el escueto hueco que separa la esquina de la barra del bar más cercano a mi casa y la puerta del mismo. Una distancia que no llega a cubrir medio metro, pero que para muchos, y los "derechistas" (los que hacen gala de sus derechos aunque no lleven razón) supone la invasión más execrable de su lastimosa y victimosa sensibilidad medioambiental.

Hasta ahí puedo entenderlo, hasta eso puedo hacerlo, porque en mi familia, lo que se dicen fumadores, sólo soy yo, y procuro lo indecible para que los míos no tengan de tragar las consecuencias de mi propio pecado, pero lo que no puedo soportar es la hipocresía, la desfachatez y el engaño que supone esta nueva ley estrella de un gobierno que se dedica fundamentalmente a dos cosas, a ocultar y disipar los problemas reales de todos los españoles con leyes absurdas (sobre todo en su forma) y a introducirse paulatinamente en la vida privada de cada individuo, a ocupar ese espacio único de libertad que le queda al ciudadano como anteproyecto de lo que los señores (----as) ministros llaman "cambio social". En esas estamos.

Bueno, al menos, a los fumadores, incluso a los que estamos intentando ser ex-es, nos queda la opción de que si alguien nos llama feos por la calle, gracias al sublime y excelso pensamiento lógico-racional de Leire Pajín, podamos recuperar lo que nos quitan (de pasta y de dignidad). Qué haríamos sin ella. Y es que, donde las dan, las toman.

Leer más

Tweetear

¿Personas o principios? (19-05-08)

Si, en condiciones normales, nos encontrásemos frente a la disyuntiva de elegir entre las personas o los principios, seguramente habría que decantarse por la primera, alegando que ningún principio puede valer más que las personas. Pero, si las condiciones no son normales ni favorables, la elección podría antojarse harto díficil dada la gravedad de la situación por la que pasa España y uno de los pocos partidos con identidad nacional, el Partido Popular.

Pero la pregunta no es qué vale más, sino si cambiando a las personas, el PP es fiel a aquello por lo que existe, si es fiel a sus principios. ¿Está formado el PP por personas que mantienen unos principios o son los principios los que viven a las personas?

María San Gil ha dicho no, ha perdido la confianza y se ha negado a tragar las ruedas de molino que suponen los nuevos principios traídos por las nuevas personas del nuevo PP. ¿Habría que optar por las personas que encarnan unos principios apoyados por diez millones y pico de ciudadanos? La respuesta definitiva es en todo afirmativa, porque aquí personas y principios coinciden.

Las ideas siempre han sobrevivido a las personas, pero sin ideas conocidas, al menos las del nuevo PP, no hay lugar a la duda. Nos quedamos con las personas, ante todo, las que son la voz de unos principios que compartimos y que creemos necesarios. El nuevo PP, cambiando personas, ha traicionado los principios por los que el Partido Popular es lo que es, y, además, aún no ha tenido al dignidad de explicar a su base, a sus votantes y militantes (de los que tanto presumen), qué pretenden, cuál es el proyecto, qué España quieren y a qué compromete eso que llaman diálogo. El poder por el poder no es un principio, es una traición, y nuestros principios no pasan por alcanzar un fin poderoso que justifique los medios y mucho menos, a las personas que encarnan los principios por los que tanto hemos luchado y por los que no dejaremos de luchar.

Leer más

Tweetear

ETA mata y el Congreso de reafirma en sus negociaciones (08-03-08)

ETA ha vuelto a matar y a Zapatero se le ha vuelto a aprobar el permiso para negociar con ETA, en contra de lo que proponía el PP, la unidad de todos los partidos democráticos y el fin de las negociaciones con los asesinos. Ésta es la prueba de que Zapatero piensa seguir negociando si gana las elecciones con los asesinos de su compañero Isaías Carrasco. La derrota no es una palabra que aparezca en el vocabulario de Zapatero si no es aplicada al Partido Popular.

Otra prueba, hace pocos minutos, el presidente del PSE, Patxi López no ha permitido a Rajoy ni a San Gil rendir homenaje a Isaías en la capilla ardiente, increpándolos y diciendo que no permitirá que diga que Zapatero ha agredido a la víctimas. En vez de pedir la derrota de ETA, de los asesinos con los que se sienta a negociar.

Cuando el domingo se vote, que cada uno apechugue con su conciencia.

Leer más

Tweetear

... Y Zapatero ganó (10-03-08)

Zapatero ha ganado las elecciones, con el perdón de su electorado, porque su electorado todo lo perdona (sería larguísimo dibujar aquí la interminable lista de ese "todo"). Ha ganado las elecciones porque el proyecto de la izquierda radical se ha visto inscrito en el proyecto del PSOE. Y Zapatero ha ganado las elecciones porque los nacionalistas y separatistas han visto en la victoria del PSOE, la victoria de sus intereses secesionistas.

Rajoy no tenía nada que perdonar, al menos, grandes perdones y no incluía en su proyecto nada de aquello por lo que los radicales y separatistas suspiran. Así, esos once millones de votos, o muchos de ellos, no han sido dirigidos hacia la persona de Zapatero, sino contra la perdona de Rajoy. Y es que el "cuidado que viene la derecha" ha surtido mucho más que efecto, yo diría incluso, que el Partido Socialista ha encontrado la tan ansiada fórmula de la Coca Cola. Ya tendremos tiempo de analizar causas y consecuencias.

En Tomares, para sorpresa de muchos, arrasó el Partido Popular, sólo después de ocho meses de gobierno. ¿No es raro esto? A lo mejor no tanto.

Leer más

Tweetear