Huelga de "desestudiantes" (y II)

Que la educación en España está ideologizada es algo palmario y patente. Como muestra, la nota de prensa de CONFEDAMPA, que recomienda cosas como esta:

AVISO IMPORTANTE:
EL ALUMNADO QUE TIENE DERECHO A HUELGA SON LOS ALUMNOS A PARTIR DE 3º DE LA ESO, Y SIEMPRE CON UN JUSTIFICANTE FIRMADO DE SUS MADRES O PADRES QUE SON LOS TUTORES LEGALES DE LOS MISMOS, YA QUE SON MENORES.
PARA EL RESTO, SI DECIDIS QUE VUESTROS HIJOS SECUNDEN LA HUELGA, AL FIRMARLES LOS JUSTIFICANTES DEBERÉIS PONER CUALQUIER OTRA CAUSA. 

Como se puede comprobar, la recomendación a los padres para que protesten, -da igual el motivo: recortes, becas, sistema, ley de educación, Wert...-, por una educación de calidad consisten en que sus hijos no asistan a clase (primero y segundo de ESO) y además que mientan al centro -y a la administración-, sobre el motivo por el cual sus hijos no han asistido a clase con un taxativo "deberéis poner cualquier otra causa". Todo un ejemplo de valor educativo y de método de lucha democrática. 

CONFEDAMPA también habla en su nota de prensa de que la protesta/lucha viene dada por las medidas inaceptables y que no están" dispuestos a tolerar ni una sola medida más", por ejemplo los recortes, que achaca al gobierno de Rajoy llegando a decir que dichos recortes están "abocando al abandono educativo a muchos alumnos por cuestiones económicas". Vamos, que va a resultar ahora que el absentismo escolar que arrastra, por ejemplo, Andalucía desde hace años, se debe a los recortes económicos de Rajoy, de Guindos, Montoro y Wert por lo que le toca. 

Pero ¿se dice algo de los recortes que está llevando a cabo la Junta de Andalucía gobernada por la izquierda, por PSOE e IU?. No. Habría que decirles a los responsables de la CONFEDAMPA y de la CEAPA (calaña "deseducativa" al servicio del poder -socialista- a cambio de unos pocos sueldos y de mucho parné para organizar jornadas por la igualdad y la integración que ni igualan ni integran) que mienten y pretenden dirigir la opinión pública. ¿Por qué?

Ha dicho el presidente de la CEAPA, Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos, José Luis Pazos, que muchos alumnos españoles se van a quedar sin comer en los comedores escolares por los recortes, que van a pasar hambre por culpa de Wert y por la política franquista del Rajoy. ¿Sabrá este señor que la ayudas de comedor en Andalucía las condece directamente la Junta de Andalucía del PSOE e IU? ¿Sabrá el presidente de la CEAPA que si los alumnos andaluces pasan hambre o tienen que llevar de casa el "tupper" será única y exclusivamente por los recortes del gobierno de Andalucía? 

 

Creo tristemente que este señor sí lo sabe, y sabe que las ayudas para comedor, transporte, material escolar y actividades extraescolares dependen ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de las comunidades autónomas y que éstas, las ayudas, han sido drásticamente suprimidas. Así, que en caso de protestar por la supresión de las ayudas para comedor, habría que hacerlo contra la Junta de Andalucía en nuestro caso, y contra todas las demás comunidades autónomas, por culpa de las cuales, muchos alumnos españoles van a pasar hambre en los centros educativos tal y como denunciaba el presidente de la CEAPA.
 
Por su parte, la CONCAPA que no ha secundado la huelga, sí ha exigido la supresión del Bachillerato de tres años por la única razón de que muchos de los centros concertados sólo pueden ofertar los cuatro niveles de ESO sin Bachillerato, de modo que se quedarían sin el cuarto curso y verían reducidas sus plantillas y sus dotaciones económicas. Cada uno arrimando el ascua a su sartén.
En el caso de las manifestaciones en sí de los días 16, 17 y 18 de octubre hemos podido asistir a una vorágine de insultos contra el gobierno de la nación, -nunca contra las comunidades que son las que tienen las competencias-, a la proclama clara, concisa y arbitrada de consignas que nada tienen que ni con el tiempo que vivimos ni con la realidad política y social de España. A la promulgación de las ideas de un marxismo tan trasnochado como fracasado que han inundado los medios de comunicación social en boca tanto de portavoces como de participantes en un intento maniqueo de recuperar viejas glorias y viejas guerras ideológicas, de hacer renacer una lucha obrera contra ricos con chistera, un odio exacerbado contra el cristianismo, de hacer renacer a Franco y sus franquistas, la "quema" de curas aunque fuera sin gasolina,  la exhibición de símbolos leninistas y marxistas como únicos símbolos de esa protesta/lucha. En fin, unas formas que en nada tienen que ver con una sociedad libre en el siglo XXI, muestra tajante de que esta huelga con hache aspirada ha pretendido ser una huelga política e ideológica contra una supuesta derecha franquista que ostenta el poder de la nación sin darse cuenta en el tremendo contrasentido de pedir más dinero y una escuela pública sin libertad.

Leer más

Tweetear

Carteles y legalidad

Por mucho que digan algunos, eso de los carteles, -ahora quito, ahora pongo-, no siempre supone un juego limpio. Suponemos que ya que cada partido -menos los minoritarios-,  han soltado sus propuestas para las elecciones (repito, tonto el último) en nuestros sufridos buzones, los carteles han permanecido más de la cuenta (algunos) delante de nuestras narices, y otros, aprovechando el tirón legal, se han manchado casualmente de rajones donde sólo se veía el partido y la cara del candidato o candidata (valga este guiño a la igualdad).

Hay que reconocer que en estas elecciones se han esmerado en presentarnos las propuestas, al menos, en la calidad del papel y el formato usado para ello -salvo la excepción del A3 republicano de IU.. ¿se habrán dado cuenta de que con las fotocopias no se distingue la bandera tricolor?-.

Pero hemos asistido a la pervivencia de carteles rojos con varias preguntas que han permanecido más tiempo del legal. Y ¿qué me dicen de las pegatinas en los residenciales privados? ¿Quién va a ir a quitarlas?

¿También cumplen la legalidad?

Ya sabemos que en esto del juego político los malos siempre son los de la acera de enfrente y, aunque se usen los argumentos más racionales, la negativa a aceptarlos hace que tanto unos como otros muestren su irracionalidad ideológica, ya en las tribunas, ya en los blogs o en sus comentarios.

Si todos hicieran lo que tienen que hacer, a saber, respetar la ley, no tendríamos que hablar de que algunos carteles han permanecido más tiempo del correcto y que otros han sido estropeados por manos propias o ajenas con la intención del "a Dios rogando y con mazo dando". Que ya sabemos de lo que van los políticos y hasta algunos permanecen fieles a las consignas de sus fundadores... "acataremos la ley cuando nos convenga y nos la saltaremos cuando no nos convenga". Para muestra un botón y su(s) Iglesias. Así que, por favor, déjense de milongas legalistas, que para ganar unas elecciones hará falta algo más que carteles a destiempo e ideas más que usadas ya por los adversarios políticos.

Leer más

Tweetear

La verdad de un blog de poca monta

En las últimas horas hemos asistido en este blog a una vorágine de opiniones sobre un mismo hecho, a saber, la propia gestión del PP (más PA) en el Ayuntamiento de Tomares y el grado de cumplimiento del programa presentado para las elecciones de 2007, defendido por unos en gran parte, y rechazado por otros casi en su totalidad.

Tanto unos como otros, han demostrado su conocimiento del tema, exceptuando algunas críticas personales que no tienen, a mi entender, más intención que la de denostar a las mismas personas criticadas, sin argumentos y sin pruebas fehacientes de lo que se dice.  Porque aquí se evalúa el grado de cumplimiento de un programa electoral, no si fulano o mengano ha desertado de sus funciones públicas, que hasta la fecha, el que suscribe estas palabras, no lo ha podido comprobar, ni tiene, por otra parte, noticias de las supuestas dejaciones de la función pública, sino todo lo contrario.

Los comentaristas de este blog, a favor o en contra de lo que aquí se ha dicho, nos han demostrado con creces tanto, que están muy al día de la política que se practica en el Ayuntamiento hoy, como de las actuaciones pasadas, remotas diría yo, de los antiguos gestores políticos de Tomares. Con lo que supongo, que en estos comentarios hay más de intención y rédito político, sobre todo, en la crítica feroz, que una cuestión de simples aclaraciones que nos hagan llegar a un consenso para descubrir la verdad global de los hechos.

La falsedad, por desgracia, es una compañera demasiado conocida en esto de la política española, en todos sus niveles. Porque la neutralidad poĺítica no existe. Porque quien es neutral no pierde el tiempo escribiendo comentarios en un blog de poca monta como es éste. 

Yo, como administrador de este blog, insisto de poca monta, de opinión e información política, no pretendo que se me considere neutral. Como todo el mundo, tengo mi corazoncito, y creo que unas gestiones son mejores que otras, unas ideologías mejores que otras, unas actuaciones mejores que otras, unas propuestas mejores que otras, pero no pretendo atacar o alabar a unos y otros por el hecho de que se sitúen a un lado u otro de la balanza direccional de la política. 

Puedo decir, como ciudadano conocedor de lo que ocurre a mi alrededor, y así lo creo, que el programa presentado por el Partido Popular y por José Luís Sanz como candidato a la alcaldía de Tomares se ha cumplido, si no en su totalidad como ha quedado de manifiesto, al menos en un elevadísimo porcentaje, teniendo en cuenta tres elementos fundamentales que han influído en gran medida en el grado de cumplimiento del citado programa. 

Primero, el resultado económico de la gestión anterior de Antonia Hierro y todo su equipo, y el reto que supuso poner las cuentas del Consitsorio en positivo. Cosa que se ha logrado.

Segundo, la intervención obligada de la Junta de Andalucía como ente superior que regula muchas de las actuaciones que puede poner en marcha un Ayuntamiento. Y es de notar que la Junta no siempre ha estado a favor de ciertas propuestas de Tomares simplemente por una cuestión de color político. Eso se puede comprobar revisando las mismas concesiones a unos municipios negadas sistemáticamente a otros, como es el caso de Tomares. 

Tercero, el momento de crisis atroz que atraviesa nuestro país. Mientras los demás ayuntamientos de la comarca tienen problemas serios para pagar, no ya a sus proveedores, sino a sus propios trabajadores, el Ayuntamiento de Tomares ha llevado a cabo un elevado número de medidas, sumidos, repito, en plena crisis, y unido a una política de austeridad que salta a la vista, que no invierte en proyectos de dudoso beneficio para los ciudadanos, sino que busca el mayor beneficio al menor coste, invirtiendo en verdaderos activos para nuestra ciudad, por ejemplo, en educación. 

Incluso, escudriñando una a una las medidas del 2007, es de justicia hablar de las medidas y los proyectos que, desde el Ayuntamiento de Tomares,  se han puesto en marcha y que no formaban parte de dicho programa. Insisto, no formaban parte del programa electoral pero  que era indispensable poner en marcha, para responder a muchas de las necesidades de los tomareños que han ido surgiendo a lo largo de estos cuatro años, desafiando incluso, con las cuentas bien claras, a la propia crisis.

En fin, ésta es mi opinión personal. Parte basada en informaciones propias, parte en impresiones como ciudadano de a pie que ha visto lo que se ha hecho o dejado de hacer en Tomares. No pretendo pues que se esté de acuerdo o en contra de las palabras que aquí se escriben, cada cual es libre de decidir, opinar y proponer.

Tampoco pretendo hacer un apología exacerbada, sino ser justo con lo que veo, vivo y, sobre todo, siento. Cuestión de sentimiento, de vocación y de obligación moral como ciudadano. Raros elementos si es de política de lo que hablamos. Nunca me he sentido palmero de nada ni de nadie, y menos aún de un partido político. Escribo porque creo en lo que escribo. Si no este blog ipso facto, dejaría de existir, y aún no ha llegado ese momento.

Leer más

Tweetear

Socialistas en Tomares

Socialistas en Tomares. Así se llama el boletín del PSOE en nuestro pueblo. Ya escribí sobre el mismo hace casi dos años, cuando las entradas de este blog no eran muy abundantes, y donde apuntaba la mala impresión que me causó por aquellas fechas. Han pasado dos años y mi impresión, desgraciadamente, no se ha modificado, es más, han empeorado considerablemente. Y no precisamente por su contenido, sino más bien por su forma.

Lo primero de todo es el lenguaje que usa para que los tomareños adviertan, según los autores de Socialistas en Tomares, la banda de ineptos que nos gobiernan, repito, según los autores.  Se puede comprobar la ausencia de un vocabulario medianamente rico del que tristemente se hace gala, usa expresiones que no pertenecen al lenguaje escrito, sino precisamente al lenguaje hablado, lo que da a entender que el proceso de producción de los textos no son depurados. Da la impresión también, al menos a mí, de que a los autores sólo les importa lo que se dice, que los lectores se vean sorprendidos por un lenguaje que roza la mala educación, olvidando la importancia del modo en que se dicen las cosas. Se busca la comparación fácil y la frase recurrente para decir cosas que se tomarían más en serio si realmente estuviesen bien dichas. A todo ello, hay que unirle las numerosas faltas de ortografía, -unas veinte en todo el documento-, contando la ausencia constante de tildes en algunas palabras determinadas, que también se cuentan como faltas.

No voy a entrar en las descalificaciones socarronas que alcanzan su zénit cuando se comenta, a modo de chascarrillo, el trabajo, -o la ausencia del mismo-, que realizan algunos concejales del PP y sus salarios correspondientes, pero sí me gustaría hacer una reflexión. No sé si los dirigentes del PSOE de Tomares, y su candidata al frente, son los responsables directos de la redacción o supervisión final de sus publicaciones, pero sí sé que éstas hablan de ellos, de lo que pretenden comunicar a los vecinos de Tomares, de lo que piensa el PSOE y de cuál es su estrategia electoral.

Por ello, no puedo menos que pensar que unos políticos cuyas publicaciones hacen gala de un nivel casi insultante para cualquier ciudadano medianamente formado y leído, no merecen ocupar unos cargos políticos que requieren excelencia a la hora de comunicar y comunicarse, de decir las cosas con un cierto orden, y que, al menos, por favor, sepan escribir. Ya lo decía un antiguo profesor mío, "si quieres conocer a un político, lee lo que escribe y cómo lo escribe".

Leer más

Tweetear

Tomares en el punto de mira

Se puede estar de acuerdo o no con la información, se puede tener razón o no, los datos pueden ser verdaderos o no, que no lo sé, pero recurrir a la pistola, recurso al miedo, al lenguaje agresivo, me parece personalmente zafio y ruin. Es más, si pretende el PSOE de Tomares alcanzar la alcaldía, debería plantearse, desde mi humilde opinión, una propaganda más constructiva y respetuosa.

Ah, y por favor, señores del PSOE de Tomares, usen un papel de más calidad, que después llueve, -como suele ocurrir en invierno-, y nos tenemos que llevar los tomareños un buen rato rascando en el cristal de nuestro coche antes de ir a trabajar... vamos, todo un acierto.

Repito, la pistola... ¿qué querrá comunicar realmente el PSOE con esa reiterada alusión a la violencia ajena, a una pistola que nos apunta directamente?

Leer más

Tweetear