Valderas contra Valderas

Muchas cosas han acaecido en España y Andalucía desde que el editor de este humilde blog publicó por última vez una entrada, sobre todo, con cierta enjundia y picante. Y no vamos a convertir este nuevo "sequitur" en la alusión a la extensa lista de in-properios que nuestros estimadísimos lectores han tenido a bien plasmar en la parte bloguera dedicada a eso que llaman, en insinuante deshumanización, 2.0. 

Algunos dirán que ni con las generales que ganó el PP de Rajoy, ni con las autónomicas que ganó el PP de Arenas, nos ha bastado para hacer, siquiera, un breve comentario de los susodichos. Pero es que, como en todo, al pan pan... y tiempo al tiempo. Y hombre, que se lo recuerden a uno constantemente... Pues mire, no había ganas y punto.

La verdad que la "victorrota" (por aquello de la victoria es que derrota) de Arenas, merecía su comentario. O la "derroctoria" de Griñán simul Valderas. O la diatriba inversión pública-austeridad. O las promesas incumplidas de los que cobran precisamente por prometer, pero, ante todo, por incumplir. O tantas circunstancias que dan para comentar durante nueve meses en los que el silencio editorial ha sido nuestro sustento. 

Aún sin ganas, lo de Valderas con Pepe (no confundir con PPé) Griñán no es que clame al cielo, porque ya sabemos que eso de la hipocresía supone el ser mismo del ente político. Pero lo de protestar en la calle (y en Canal Sur) por unos recortes que han sido aprobados por el mismo que protesta es de aurora boreal. Como si el que escribe estas palabras protestase en contra de las mismas palabras que ha escrito en total y airoso desacuerdo.

 Y es que los sillones es lo que tienen, que por ellos, se es capaz de poner los cuernos... hasta a una idea. Sí, esa de la libertad unida, los trabajores unidos, los pobres unidos, los parias unidos del sistema capitalista. Sí, esa izquierda unida a un sillón, que "er papá Pepe" ha tapizado del color de las roñosas bombonas de butano al grito de "una a san Telmooooooooooo", y que deslomada sube las escaleras palaciegas esperando obtener la propina, poniendo esa cara que ponen los que reciben un regalo que esperan por exigencias del guión mientras maldice la casta del que le ha soltado las migajas que le sobran.

Valderas con una mano (la derecha) firma y afirma los recortes llevados a cabo por la Junta de Andalucía para quitar los famosos 2500 millones de euros y llegar al 1,5% de déficit, éste sí, impuesto desde el gobierno de España, y con la otra (la izquierda) se enorgullece de que los suyos salgan más encrestados  que encrespados y protesten contra todo tipo de recortes en inversión y en gasto público. Valderas se enorgullece de que lo hagan contra el PP y las políticas neoliberales y capitalistas que dicen, sin caer (o cayendo mucho) en la cuenta de que ese gobierno de "izquierdas", esa progresía desmesurada y necesaria es la  que marca a fuego los decretos-ley en el BOJA, por mucho que desde Madrit o Madriz, se sigan los designios de Bruselas. -Y el que no se consuele que ... proteste-. Como diría aquel, o un Valderas contra Valderas, -"Callad, callad compañeros nuestra Izquierda por una pensión y un cómodo sillón". 

Leer más

Tweetear

Segundo pleno de Tomares

Para seguir con la tónica de nuestra opinión sobre los modos de los plenos, insistimos en que los mismos deberían, por un lado, ser grabados en video y publicados en algún canal en internet del Ayuntamiento creado para tal efecto, y por otro, ser celebrados por la tarde, -de hecho, el alcalde anunció que el próximo pleno ordinario sería el día 27 de septiembre por la tarde-.

El pleno en sí tenía el siguiente orden del día:

PUNTO 1º.- Dación de cuenta de los miembros de la Corporación que formarán parte de las Comisisones Informativas Permanentes en representación de cada grupo.

PUNTO 2º.- Fiestas Locales 2012.

PUNTO 3º.- Creación de una Comisión Informativa especial que tenga por objeto el análisis de las subvenciones otorgadas por el Ayuntamiento de Tomares.

Hemos de decir por otro lado que, esta vez sí, en la web del Ayuntamiento de Tomares se publicó la convocatoria dos días antes de la celebración del mismo. Pero, como era de esperar dada la hora, - 9:30 de la mañana, la asistencia vecinal fue escasísima, con lo que la difusión real del pleno queda anulada de facto. Aunque seguimos insistiendo en la conveniencia de publicar las actas de los plenos en la propia web consistorial.

Lo cierto y verdad es que el pleno no tuvo mucha chicha, como se dice, ya que el primer punto del orden del día estaba definido y se dio lectura de la lista de integrantes por parte del secretario municipal. El segundo punto, a propuesta del PP, estableció las fiestas munipales el 20 de enero (San Sebastián) y el 7 de junio (Festividad del Corpus Christi). El tercer punto, presentado también por el PP recogiendo una antigua petición de IU fue aprobado unánimemente sin más debate que el de la duración de esta comisión de información, 45 días más tres meses prorrogables.

Lo único que cabe destacar fue la vehemencia con la que Valme Sánchez, de IU, criticó el establecimiento de las fiestas municipales y su relación con la religión católica atendiendo a una supuesta falta de cuidado con las diferentes confesiones religiosas que existen en nuestra ciudad (???). También relacionó de forma un poco extraña y carente de argumentos la festividad del Corpus con las procesiones bajo palio que llevaba a cabo Franco... como si el Ayuntamiento quisiese rememorar aquellos tiempos o si el PP quisiera mantener a toda costa el nacional catolicismo. Al menos, ésa es la impresión que nos dio.

N.B. Por favor, no sufran los ansiados y entusiastas lectores de este humilde blog, porque el mismo, ni cierra ni deviene ido, aunque los estragos del estío, y por qué no, del hastío hacen no poca mella en su frecuencia y locuacidad.

Leer más

Tweetear

Primer pleno de Tomares

Ayer tuvo lugar el primer pleno municipal de la nueva legislatura en Tomares. Hasta aquí todo normal si no hubiera sido porque la hora de celebración del mismo, las 10:30 de la mañana, impidió a la mayoría de los tomareños acudir al mismo y conocer de primera mano el orden del día y el resultado de las votaciones. En principio, este primer pleno se refería a la asignación de delegaciones y cargos de los concejales pertenecientes a la formación política que ostenta el gobierno, en este caso, el Partido Popular. Pero el pleno tenía un orden del día más importante de lo que en principio parecía ser un pleno de trámite, carente de importancia para los propios tomareños.

Aquí conocimos el orden del día el domingo 26 de junio gracias a que UPyD lo publicó en su propio blog. En la web del Ayuntamiento de Tomares no hemos encontrado ninguna referencia al mismo, ni la noticia previa, -como sí ocurrió con el pleno de investidura-, ni las actas del mismo a veintecuatro horas de su celebración. He aquí dicho orden, que no sólo se refería a la asignación de delegaciones, sino a mucho más, sobre todo, lo que tiene que ver con la nueva organización del propio Ayuntamiento y los dineros que recibirán los nuevos cargos. 

1. - Aprobación del Acta de la sesión anterior.
2. - Llamamiento para la toma de posesión de la concejal electa del PSOE D.ª Rosa María Rúa Román.
3. - Conocimiento de la resolución de Alcaldía en materia de nombramientos de Tenientes de Alcalde y miembros de la Junta de Gobierno Local, así como de las Delegaciones de la Alcaldía.
4. - Comunicación de los grupos políticos constituidos y designación de portavoces de los mismos.
5. - Creación y composición de las Comisiones Informativas.
6. - Periodicidad de las sesiones del Pleno y Delegación de competencias en la Junta de Gobierno Local.
7. - Determinación de los cargos en régimen de dedicación exclusiva y parcial y de la cuantía y régimen de retribuciones.
8. - Indemnizaciones y asistencias de los miembros de la Corporación. Asignaciones a los grupos políticos.
9. - Determinación del número, características y retribuciones del personal eventual.
10. - Nombramiento de representantes de la Corporación en órganos colegiados que sean competencia del Pleno.

Desde aquí no podemos contar lo que manifestaron los portavoces de las diferentes corporaciones municipales ni el resultado de las votaciones con respecto a los puntos del orden del día, porque nos fue imposible asistir, al igual que muchos tomareños. Lo que sí sabemos es que no tuvo la asistencia vecinal que hubiera sido de desear dada la importancia del primer pleno de la legislatura. Por otro lado, tampoco se grabó el acto, como sí se hizo en todos los plenos de la anterior legislatura para su posterior visualización por internet.

Instamos, por tanto, al equipo de Gobierno a que reconsidere la hora de celebración de los siguientes plenos para que muchos tomareños tengamos, al menos, la oportunidad de asistir a los mismos. Instamos a que publique con carácter de inmediatez el resultado de las actas de dichos plenos para conocimiento de todos los vecinos. E instamos también a que todos los plenos se graben en video y que se publiquen en la página del Ayuntamiento o en algún canal habilitado para tal fin en aras a la tan necesaria y divulgada transparencia.

Leer más

Tweetear

El pensamiento único tomareño

Se dice de "barbarie", (del latín barbarîes). 1. f. Rusticidad, falta de cultura. 2. f. Fiereza, crueldad. Pues de "barbarie" ha sido tildada por algún lumbreras socialista de Tomares la idea de la implantación de la cadena perpetua (revisable), la exigencia de expulsión de esos inmigrantes que se hayan convertido en una lacra para el sistema social y que entraron ilegalmente en España con la permisividad de los gobiernos y, por último, la idea de que deben volver a ser competencias del Estado, por ejemplo, áreas como la educación. Todas éstas, propuestas de Mayoría Democrática, partido sevillano que acaba de comenzar su andadura en Tomares y que ha sido situado ideológicamente por los citados lumbreras socialistas como un partido de la derecha extrema del PP.

Parece ser que la forma correcta de actuar y de pensar en nuestra sociedad está proporcionalmente relacionada con las ideas que los mismos que dicen ser de izquierdas dicen tener. Por ejemplo, el hecho de que más lumbreras llamen "pacto antinatura" a las coaliciones puntuales entre IU o PSOE con el PP. Pues no, miren ustedes. Antinatura es apoyar a un gobierno que se ha llevado, en muchos casos, veinte o treinta años gobernando/mandando/imponiendo/...robando y que el otro partido de izquierdas lo apoye por el simple hecho de que son de izquierdas. Perdonen, pero eso sí es antinatura. O, ¿es que el progreso de los pactos de progreso es impedir a toda costa que gobierne en cualquier municipio el PP y seguir apoyando el latrocinio masivo allí donde los partidos de izquierdas se plantean apoyar al PP para que el otro no siga robando? 

Progreso...o barbarie. Así podríamos llamar esta entrada, porque confundir la ideología con el bienestar de los ciudadanos gracias a una falsa idea de la modernidad que lo que deja entrever no es más que un pensamiento anacrónico y ausente de toda realidad, sí que puede ser tenido en cuenta como barbarie, pero en su sentido primero, rusticidad o falta de cultura.

¿Pedir la cadena perpetua para ciertos delitos cuando estamos viendo los ciudadanos que en España algunos delincuentes se benefician de la bondad desmesurada de nuestro sistema judicial? ¿No es un violador de menores digno de permanecer toda su vida en la cárcel? ¿Podemos llamar barbarie a pedir que nuestro sistema judicial sea tan justo como eficaz e independiente, que proporcione una seguridad real a los ciudadanos, que no provoque más injusticias que las que se han producido ya con los propios delitos?

Por otro lado, ¿no es justo pedir que aquellos inmigrantes que han entrado ilegalmente en España y que tristemente no han conseguido trabajo, que no contribuyen al crecimeinto social y económico o que carecen de toda intención de integración pero que se benefician de nuestro sistema judicial, de nuestro sistema sanitario, de nuestro sistema fiscal, de nuestro sistema de ayudas sociales, de la bondad de nuestro sistema educativo, ... repito, no es justo pedir que ese tipo de inmigrante sea expulsado como ocurre en muchísimos países de nuestro entorno?  ¿Hemos de resignarnos a aceptar que España se haya convertido en un país asitencial y no en un país que sepa integrar a sus inmigrantes en el tejido productivo y social?

Por último, ¿es sostenible un país integrado por diecisiete comunidades autónomas, diecisiete miniestados que manejan a su antojo áreas que deberían ser competencia directa del Estado, primero para evitar las desigualdades y segundo para evitar la ruina económica a la que estamos avocados? ¿Es justo mantener la duplicidad de administraciones y la dependencia económica de unos sobre otros? Seguridad, justicia, hacienda, educación o sanidad son competencias que deberían pertenecer absolutamente al Estado. España sería más justa, más solidaria y más rica.

Si pedir justicia o llamar a las cosas por su nombre sin miedo a que otros, guiados por una falsa bondad y solidaridad, los sitúen como conservadores o de la derecha radical, entonces es que tanto unos como otros quedan absolutamente retratados. Es fácil ir de demócrata por la vida cuando lo que se busca, ante todo, es quedar bien repitiendo las mismas consignas escritas en el libro de lo políticamente correcto y de la conciencia maniquea en el que los malos siempre son los otros.

Leer más

Tweetear

Cuatro años por delante

A parte de la ausencia de la número tres del PSOE, de la promesa "republicana" de la portavoz de IU y de la protesta de los indignados, el gobierno de la ciudad de Tomares quedó constituido sin sobresaltos y con la promesa de que todos trabajarán por nuestro municipio en los próximos cuatro años. Muchas caras nuevas y, por tanto, nuevas ilusiones y nuevas expectativas, porque de eso se trata, de ilusiones por un lado, y de expectativas ciudadanas por otro.

El tiempo tiene lo que tiene y es que deja a cada uno en su lugar de manera implacable. Y las ideas no lo son todo en esto de la política porque de buenas intenciones están los infiernos empedrados. Tanto unos como otros habrán de demostrar de qué pasta están hechos aunque eso de los milagros políticos, aquí, no nos lo creemos. 

Algunos ya están hablando de la derecha extrema tomareña sin darse cuenta de que su propio subconsciente le está traicionando, dejando vislumbrar ese halo facistoide teñido de respeto despintado que le impide aceptar democráticamente lo que la mayoría ha elegido, precisamente, porque no son capaces de concebir la alternativa a una ideología atractivamente contaminada de servilismo y pensamiento único.

Lo cierto es que esto ha comenzado a andar, y el gobierno de Tomares, que ostenta la responsabilidad de gobernar para todos, tiene cuatro años por delante para ponerse a la altura tanto de los que les han votado como de los que no, sobre todo, de los que no. Una altura de miras, de gestión y de autoridad para liderar el proyecto que nosotros, los ciudadanos, esperamos para nuestra ciudad de Tomares. Por eso, la contribución de la oposición se hace absolutamente necesaria. Apoyar en lo constructivo y criticar y denunciar con las razones de peso que contribuyan a la salud política y social de Tomares. Todo lo demás, sobre todo, los intereses particulares de cada uno, será una falta de respeto hacia los ciudadanos.

Leer más

Tweetear

El silencio de Tomares

Tras los contundentes resultados electorales en Tomares se han sucedido una serie de reacciones, tanto a favor como en contra, sobre la elección que los tomareños han llevado a cabo con respecto a quiénes han querido que ostentasen el gobierno de nuestra ciudad. Destacan los agradecimientos que la mayoría de partidos, a través de sus webs, han ofrecido a sus votantes, aunque resulta curioso cómo la felicitación al partido que ha sido mayoritariamente elegido, ha brillado, salvo alguna excepción, por su ausencia.

Cabe destacar el ejemplo de UPyD que ha sido el único partido que ha dado la enhorabuena al Partido Popular por los resultados en Tomares, al menos públicamente. Actitud loable viendo el panorama político tomareño y cómo se han tomado más de uno dichos resultados. Por su parte el PA ni siquiera ha agradecido a sus votantes en su web el apoyo prestado y, teniendo en cuenta que ha crecido notablemente, este silencio, por lo menos, resulta sospechoso.  

IU se ha marcado diciendo que "reconocen y respetan" los resultados, pero que el mismo "no les agrada". Pero respetarlo y reconocerlo lo tienen que hacer por obligación, sino saldrían automáticamente del juego democrático, por tanto, no es ningún mérito, o ¿es que tienen que decirlo para que nadie se confunda o saque los pies del tiesto? ¿Y eso de que no les agrada se refiere a que no comprenden que los tomareños hayan elegido al PP por mayoría? Si para IU, o al menos para sus dirigentes, los resultados no son agradables, ¿tampoco lo es la razón democrática y la decisión soberana de los votantes? ¿Están insinuando los dirigentes de IU que los tomareños estamos equivocados por votar a lo que IU llama "la derecha" con voz en grito? Lo cierto y verdad es que el mensaje de su web da lugar a equívoco. O no tanto.

TS21 tampoco hace referencia alguna al resultado de las elecciones. Sólo consta el agradecimiento a sus votantes y el compromiso de que "seguirán dando la cara en estos cuatro años". Ni que decir tiene que esperamos que sea así, aunque sea fuera de la "oposición oficial".  Pero creo, desde mi más sincera opinión, que se equivocan al no valorar los resultados electorales de la que también es su ciudad, obviando, en su silencio, lo que los tomareños, como ellos, han querido por una rotunda mayoría. Si ellos mismos se presentan como una alternativa a la política tradicional, con gente preparada, formada, joven y con una visión de la politica que sobrepasa los esquemas tradicionales, creo que no debería caber el silencio en la evalucación de los resultados y en el reconocimiento de la voluntad mayoritaria de los tomareños, en la enhorabuena de la candidatura más votada y en la demostración de que son lo que dicen ser que son.

Y, por último, con respecto al PSOE de Cristina Pérez, no cabe más que la sorpresa. Y digo sorpresa por el rotundo y más estruendoso de los silencios. Ni en su web oficial, ni en el blog de la misma candidata, tan afanado hasta el 22 de mayo, ha habido ni respueta,  ni análisis, ni agradecimiento a sus votantes (que han sido muchos), ni mucho menos, un reconocimiento a los tomareños por elegir democráticamente al PP de José Luis Sanz. Ni siquiera una llamada telefónica fugaz dando la enhorabuena al alcalde como mandan las normas no escritas de la polítca y del decoro personal, lo que deja muy a las claras, y es una opinión mía, la catadura moral y personal de la jefa de oposición de Tomares.

Creo que aquí, en la batalla electoral, como en el deporte, cada uno ha quedado reflejado en su fair play particular, ha manifestado con sus palabras -o en la ausencia de las mismas (silencio)-, de qué pasta política está hecho. Se ha demostrado que del dicho al hecho, cómo no, hay un largo trecho asumido con responsabilidad por unos, y negado (como si al negar la realidad ésta puediese cambiar en algo) por los partidos democráticos que han concurrido a las elecciones democráticas del 22 de mayo en Tomares.  Y es lo que hay. Puedo estar equivocado con respecto a mis conclusiones, pero sólo he reflejado con estas palabras lo que cada partido ha manifestado en sus webs. Por eso, como siempre, juzguen ustedes mismos.

Leer más

Tweetear

Tomares, una cuestión de confianza

Tras la euforia que ha supuesto la moción de confianza que los tomareños han otorgado al Partido Popular de Tomares, cabe una necesaria y profunda reflexión sobre lo acontecido el 22 de mayo en nuestra ciudad. Así, despojados de los ánimos de victoria provocados por las circunstancias particulares que rodearon nuestras elecciones municipales y por una campaña electoral dura y salpicada de escándalos y oportunismos, tanto unos como otros habrán de plantearse cómo hacer gobierno y oposición pensando única y exclusivamente en alcanzar las máximas cotas de bienestar para todos y cada uno de los vecinos de Tomares, independinetemente del partido al que hayan votado.

Particularmente, plantear los resultados de las elecciones en términos de victoria o derrota no sólo me parece una necedad propia de adolescentes, sino una falta de respeto hacia los ciudadanos, que cada vez más distanciados de la clase política, se sienten ajenos a este tipo de sentimiento, porque lo único que persiguen, repito, tanto unos como otros, es su propio bienestar. Y el mismo hecho de que los partidos políticos se sientan vencedores o vencidos no hace más que dibujar un panorama en el cual el propio ciudadano se siente engañado, se siente usado para que los partidos logren sus propios intereses.  

Muchas han sido las interpretaciones que se han lanzado en los foros de la red tomareña sobre el resultado de las elecciones. Unos achacan a la crisis que sufre España, en particular, dichos resultados, desvinculándose por su parte de toda responsabilidad. Otros, a la incólume e impoluta gestión de José Luis Sanz al frente de la Alcaldía de Tomares en la pasada legislatura. Los menos, no sin su parte de razón, han resuelto la cuestión otorgando casi toda la responsabilidad a la estrategia electoral de cada partido.

Pero desde aquí quiero hacer hincapié en una cuestión que sólo se ha tocado de soslayo en estos foros y que me parece, a todas luces, la que otorga una tremenda importancia a los resultados de las elecciones, el hecho de que un número muy importante de votantes del PSOE hayan optado por entregar su voto al PP. Creo que las razones de este trasvase son tantas como el número de votantes que han elegido esta opción. La crisis, la gestión del alcalde y su equipo de gobierno, la mayor o menor simpatía de los propios políticos, la capacidad de convencimiento de la campaña electoral, los intereses personales y familiares de cada uno, la rebeldía o la sumisión ante el voto cautivo, el buen o mal resultado de las innumerables actuaciones concretas que se han llevado a cabo en estos últimos cuatro años... cada una de estas razones o todas al mismo tiempo tienen como resultado tanto que muchos votantes del PSOE hayan elegido al PP, como que muchos nuevos votantes, ya jóvenes ya nuevos empadronados, hayan elegido también al PP para que gobierne Tomares.

Mientras que el PSOE necesita asumir su propia responsabilidad local, desde el perfil político presentado por Cristina Pérez o desde los responsables de una campaña socialista que no ha calado en el estilo y en la forma de vida de los tomareños y que también tiene sus nombres propios, - dígase Juan Paguillo, o los foráneos David Hijón, Antonio Hernández o Miguel Ángel Millán-,  el PP tiene que caer en la responsabilidad de que los votantes del PP le han vuelto a dar su confianza, de que muchos nuevos votantes han visto al PP como el mejor partido entre todas las opciones y de que, sobre todo, más de 1300 votantes del PSOE han confiado en el PP para arreglar, proponer, innovar, gestionar y resolver las situaciones que se nos presentan a todos los tomareños.

Y como lo acontecido en estas elecciones es una cuestión de confianza más que de ideología, el equipo de gobierno popular de Tomares ha de responder a esa confianza con una sola cosa, con humildad, y tesón, con esfuerzo e imparcialidad, con trabajo y eficacia. La oposición, por su parte, deberá calibrar también hasta qué punto ha respondido a las expectativas individuales y colectivas de los vecinos de Tomares y buscar los nuevos caminos de encuentro que aún están por descubrir. 

  

Los tomareños han cumplido y han otorgado, con su única y exclusiva decisión, el mando de la gestión del Ayuntamiento de Tomares al PP de José Luis Sanz. Serán éstos los que habrán de responder ante sus vecinos, ante los que han confiado en ellos, propios y ajenos, haciéndose, cada día que dure esta nueva legislatura, en unos politicos y gestores dignos de esa confianza. Porque la victoria es algo que pertenece a los que sólo piensan en ganar, pero el servicio a los que sólo trabajan por el bien de todos, aún más cuando ésos piensen y sientan de un modo muy diferente.

Leer más

Tweetear